Na ochranu dobrej povesti právnickej osoby nie je nevyhnutné, aby v poškodzujúcich tvrdeniach bola právnická osoba presne označenáNajvyšší súd Slovenskej republiky sa vo svojom rozhodnutí so sp. zn. 4Cdo/59/2023 zaoberal dôležitou otázkou ochrany dobrej povesti právnických osôb, pričom zásadným spôsobom zodpovedal otázku, či je nevyhnutné, aby bola poškodená právnická osoba útočiacimi tvrdeniami priamo a presne označená svojim názvom.
V tomto rozhodnutí z 28. mája 2024 Najvyšší súd Slovenskej republiky vyjadril právny názor, že na dosiahnutie ochrany dobrej povesti právnickej osoby v súdnom spore nie je nutné, aby bola táto právnická osoba výslovne uvedená celým obchodným menom.
Rozhodnutie bolo prijaté v rámci sporu, v ktorom sa obchodná spoločnosť domáhala ochrany svojej dobrej povesti kvôli výrokom predneseným počas zasadnutia Mestského zastupiteľstva mesta Humenné. Súdy nižších inštancií pôvodne žalobu zamietli s odôvodnením, že difamačné výroky smerovali nie voči žalujúcej spoločnosti, ale voči inej právnickej osobe, ktorá bola uvedená explicitnejšie.
Najvyšší súd však tento výklad označil za príliš formalistický. V dôležitom právnom stanovisku zdôraznil, že na ochranu poškodeného subjektu stačí, ak je subjekt dostatočne identifikovateľný z kontextu výroku a okolností jeho prednesu. V posudzovanom prípade bolo napríklad podstatné, že predmetom rokovania zastupiteľstva bola energetická situácia v meste, pričom jediným výrobcom energií v danom priemyselnom parku bola práve žalobkyňa ako obchodná spoločnosť.
„Podstatné je celkové vyznenie informácie, resp. to, ako je spôsobilá byť vnímaná v očiach zainteresovanej verejnosti,“ uviedol najvyšší súd v odôvodnení svojho rozhodnutia. Podľa najvyššieho súdu je tiež možné, že jedným výrokom môže byť poškodených viacero právnických osôb, pričom každá z nich má právo brániť sa samostatne alebo aj spoločne.
Najvyšší súd preto zdôraznil, že právnická osoba môže byť považovaná za poškodenú aj vtedy, keď je v difamačnom výroku označená iba čiastočne alebo prostredníctvom iných identifikačných znakov, ktoré umožňujú jej spoľahlivú identifikáciu.
Týmto rozhodnutím Najvyšší súd výrazne posilnil možnosti právnických osôb účinne sa brániť proti neoprávneným zásahom do ich dobrej povesti bez nutnosti doslovného uvedenia ich celého obchodného mena. Toto rozhodnutie bude argumentačne aplikovateľné na viaceré spory, v ktorých sa obchodné spoločnosti domáhajú ochrany pred neoprávnenými výrokmi, pri ktorých však nezaznie presný názov dotknutej spoločnosti.